SE HUNDE LA POLITICA ECONOMICA DEL IMPERIO.

Se hunde Wall Street « en: Marzo 21, 2008, 06:35:18 » Se hunden Wall Street y las bolsas: ¿Merrill Lynch en quiebra? (IAR Noticias) 21-Marzo-08 Pese a la "inyección de liquidez" de la Reserva Federal (que hizo subir a las bolsas el martes) el mercado de acciones norteamericano siguió derrumbándose el miércoles y arrastrando tras de sí a las plazas bursátiles mundiales que este jueves, en Asia y en Europa, experimentan un nuevo derrumbe de sus papeles. Los rumores de quiebra y los temores de nuevas pérdidas del banco de inversión Merrill Lynch estimularon el nuevo escenario "en rojo" de los mercados financieros. Informe especial IAR Noticias Impulsadas por el derrumbe de Wall Street el miércoles, las bolsas de Asia y de Europa cotizaron en rojo este jueves, en medio de nuevas preocupaciones de recesión en EEUU. Las acciones estadounidenses cerraron en baja el miércoles, en la mayor caída diaria de Wall Street en cerca de tres semanas, por un desplome de los precios del petróleo y del oro que presionó a los títulos de empresas mineras y de energía. El promedio industrial Dow Jones cerró con una baja de 293 puntos, o un 2,36 por ciento, a 12.099,66 unidades. El índice Standard & Poor's 500 perdió 32,32 puntos, o un 2,43 por ciento, a 1.298,42 unidades. El índice tecnológico compuesto Nasdaq retrocedió 58,3 puntos, o un 2,57 por ciento, a 2.209,96 unidades. Siguiendo esa tendencia, los mercados accionarios en Europa abrieron con una tendencia a la baja, en medio de preocupaciones por una posible recesión en EEUU, y más temprano en Asia, las bolsas cayeron abruptamente, antes de recuperar algunas de sus pérdidas. Las bolsas europeas cedían terreno en las primeras operaciones del jueves, siguiendo la estela de Wall Street y presionadas también por el "profit warning" de Credit Suisse y por las previsiones desfavorables de Allianz. A las 08:20 GMT, el índice paneuropeo FTSEurofirst 300 bajaba un 0,8 por ciento a 1.220,05 puntos. La Bolsa española registra en la jornada del Jueves Santo una caída del 0,72%, en línea con los retrocesos del resto de mercados europeos y arrastrada por todos los valores del selectivo Ibex 35. La entidad financiera más afectada de la jornada en la Bolsa de Londres es HBOS. Los rumores de graves problemas de liquidez en la entidad encendieron las alertas de los inversores, y posteriormente, llevaron a la CNMV británica a anunciar una investigación para esclarecer la filtración de "rumores infundados" sobre el sector financiero del país en las últimas jornadas. El sector financiero y bancario se destaca también entre los más afectados por los descalabros bursátiles del jueves en los mercados europeos. Las acciones de Société Générale se desinflan un 6,7% en la Bolsa de París después de que su rival BNP Paribas echara por tierra las persistentes especulaciones de una oferta para crear un gran campeón bancario francés. En China el principal índice de la Bolsa de Shanghai cayó a su nivel más bajo de los últimos 9 meses, 6,5 por ciento, pero se recuperó en 1 por ciento al cierre de la jornada. En China también persisten las preocupaciones por el impacto que podría causar una recesión de la economía estadounidense en la creciente economía China. El índice Hang Seng de la Bolsa de Valores de Hong Kong perdió en la apertura de la sesión 693,64 puntos, equivalentes al 3,17 por ciento. Rumores sobre Merrill Lynch Al mismo tiempo -según analistas financieros- temores a que el banco de inversión Merrill Lynch pueda quebrar o tener más pérdidas por créditos ensombrecieron las expectativas de un alivio de la crisis del crédito que buscan la Casa Blanca y la Reserva Federal de EEUU. Las acciones de Merrill Lynch perdieron un 11,1 por ciento a 41,45 dólares, una caída que Joe Saluzzi, co-gerente de operaciones de Themis Trading, atribuyó a los rumores sobre mayores amortizaciones. Una demanda presentada por Merrill Lynch contra una aseguradora de bonos alimentó las especulaciones de que la correduría y banco de inversión podría no tener protección suficiente contra las pérdidas de su exposición a los títulos que están en el centro de la crisis de crédito. La crisis bancaria (como efecto de las "subprime") proyectada de EEUU a Europa tiene como protagonistas centrales a los líderes hegemónicos de la especulación financiera a escala global: Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Citigroup y J.P. Morgan, entre otros. La crisis se agravó y desató una alarma global cuando se conoció, el fin de semana pasado (certificando que durante las crisis financieras capitalistas "el pez grande se come al chico"), que el JP Morgan (el segundo banco de EEUU) se engulló (a precio de liquidación) al Bear Stearns (el quinto banco de EEUU), su competidor en el mercado, pagando un precio de sólo dos dólares por acción. Según Financial Times, Merrill Lynch es la institución de más alto riesgo después de Bear Stearns, dada su alta exposición a obligaciones de deuda colateralizada ligadas a hipotecas de alto riesgo por 30,400 millones de dólares, 3.3 veces el promedio de sector. Merrill -según el diario- tiene además el peor ratio de liquidez, un 52%, comparado con Goldman Sachs Group y Lehman Brothers Holdings, y ahora posee el mayor apalancamiento de la industria, de 31.9 veces. Las preocupaciones sobre la fortaleza de las entidades bancarias se incrementaron la semana pasada cuando el banco de inversiones estadounidense Bearn Stearns requirió fondos de emergencia antes de ser adquirido ( a precio de ganga) por su rival JP Morgan Chase. Crisis "peor de lo esperado" La crisis de los mercados financieros es peor de lo esperado inicialmente, y es poco probable que la zona euro escape de ella sin sufrir daños, dijeron el miércoles varios miembros del Banco Central Europeo citados por Reuters. En comentarios por separado el miércoles, el belga Guy Quaden e Yves Mersch, de Luxemburgo, sostuvieron que la economía de la zona euro no es inmune a una desaceleración en Estados Unidos, y agregaron que también se vería afectada por la crisis de los mercados financieros. Además, manifestaron su preocupación por la reciente volatilidad de los mercados cambiarios, la que llevó al euro a tocar un máximo frente al dólar el pasado lunes. "En lo que se refiere al impacto sobre la actividad económica de los problemas de la caída del mercado de viviendas en Estados Unidos (...), eso prueba ser más severo y más prolongado de lo asumido inicialmente", dijo Mersch durante un evento financiero. Sin embargo, los banqueros centrales también están preocupados por las presiones inflacionarias originadas por los altos precios de las materias primas incluso durante una desaceleración económica. El contraste entre un crecimiento en desaceleración y una inflación constante es un problema para el BCE, que ha mantenido las tasas de interés estables en el cuatro por ciento pese a que otros bancos centrales, como la Reserva Federal de Estados Unidos, han flexibilizado su política. El martes, la Fed recortó las tasas en tres cuartos de punto porcentual y las dejó en 2,25 por ciento. "La zona euro y Luxemburgo difícilmente puedan escapar de los rápidos efectos del retroceso en la demanda estadounidense y posiblemente de la volatilidad en el tipo de cambio", señalaron los economistas del BCE citados por Reuters. El BCE tiene un mandato de mantener contenida la inflación, cercana al dos por ciento, pero no ha logrado frenar el alza de precios durante mucho tiempo. Los economistas del Banco Europeo ven una inflación por debajo del dos por ciento en los próximos meses, debido a la desaceleración global y a una moderación en los precios de las materias primas. El BCE elevó sus expectativas inflacionarias este mes tanto para 2008 como para 2009 debido a los altos costos del petróleo y los alimentos, promediando un 2,9 por ciento este año antes de caer a un 2,1 por ciento en 2009 « Última modificación: Marzo 21, 2008, 06:45:28 por lorenzotavera » En línea

lorenzotavera Jr. Member Mensajes: 87 Re: Se hunde Wall Street « Respuesta #1 en: Marzo 21, 2008, 06:50:10 » Cuando las empresas transnacionales dicen adiós (IAR Noticias) 21-Marzo-08 Nadie pestañea ni un instante cuando el editor de una revista llamada Multinational Monitor –o sea, yo mismo- insinúa que los intereses de las corporaciones transnacionales divergen de los de la gente de la calle, a los que bien a menudo llegan a contraponerse. Pero las cosas cambian cuando tal afirmación procede del BusinessWeek. Por Robert Weissman (*) - Sin Permiso Así se titulaba el artículo de portada del último número del citado semanario: “Transnacionales: ¿son buenas para América?” La respuesta a dicha pregunta, procurada por el economista en jefe del BusinessWeek, Michael Mandel, era quizás un tanto escurridiza –del estilo del “por un lado esto, pero por el otro aquello”-, pero la conclusión final no ofrecía dudas: no especialmente. El artículo pone énfasis en el hecho de que el éxito de las transnacionales radicadas en Estados Unidos, que constituyen los actores empresariales mejor preparados para hacer frente a la crisis que atraviesa el país, por ejemplo sacando provecho del declive del dólar a través de mayores niveles de ventas en otros países, no están tomando las decisiones que más ayudarían a la economía estadounidense. En descarga de las transnacionales, el artículo del BusinessWeek saca a colación los resultados de estudios de investigación que aseguran que aquéllas son más productivas, ofrecen salarios más altos y están mejor gestionadas que las empresas de ámbito estatal. Además, las empresas transnacionales tienden a radicar su actividad de investigación y desarrollo en Estados Unidos, lo que se traduce en puestos de trabajo de salarios altos para el país. Pero mientras que las transnacionales se muestran más eficientes en muchos sentidos –y conviene señalar que aquí el BusinessWeek opta por no evaluar si son eficientes porque son transnacionales o, por el contrario, terminan siendo transnacionales porque son eficientes-, tales empresas dejan de ofrecer muchas de las ventajas que las gentes esperan de una economía sólida. Quizás las cifras más significativas puedan encontrarse en los pésimos registros que han logrado en el ámbito de la creación de empleo. Entre 2000 y 2005, las empresas transnacionales situadas en Estados Unidos destruyeron la friolera de dos millones de puestos de trabajo, informa el BusinessWeek. A su vez, durante el mismo período, las transnacionales redujeron el número de puestos de trabajo en suelo estadounidense en 500.000. Y esto no es sólo un efecto de las deslocalizaciones empresariales hacia espacios en que los costes, empezando por los salariales, son menores. Comparadas con las grandes compañías que operan sólo en Estados Unidos, el ratio entre los puestos de trabajo creados y los niveles de ventas y beneficios que muestran las corporaciones transnacionales es mucho menor –y contamos aquí los puestos de trabajo que crean tanto en Estados Unidos como en el extranjero-. Pero lo cierto es que, en gran medida, la drástica reducción de puestos de trabajo radicados en Estados Unidos que se observa en el seno de las empresas transnacionales se explica por su tendencia a desplazar su actividad a países donde los salarios son más bajos, así como por el auge de la subcontratación –algo que el BusinessWeek desatiende-. “En lugar de promover la actividad económica del país a fin de vender más y mejor en los mercados globales, compañías estadounidenses ciclópeas como General Electric, IBM o United Technologies decidieron trasladar su producción al extranjero” –asegura Michael Mandel, del BusinessWeek. “En efecto, durante la década anterior, las transnacionales estadounidenses se han ido divorciando de la economía del país” –concluye Mandel. Asimismo, un dólar en caída libre debería animar a los productores que operan a escala global a invertir cada vez más en Estados Unidos, que se está convirtiendo en un país cada vez más barato a medida que su moneda se derrumba. Pero el BusinessWeek advierte de la presencia de por lo menos dos problemas que están debilitando este proceso. El primero de ellos es de orden fiscal. En particular, se trata del conjunto de estrategias de fraude fiscal que han seguido las corporaciones transnacionales en los últimos años. “Trasladar la producción al extranjero permite a las transnacionales recurrir a un número prácticamente infinito de estrategias legales o cuasi-legales para la reducción de su renta imponible”. Entre las consabidas estrategias para lograr tales objetivos, el artículo cita las siguientes: la transferencia de precios (operación a través de la cual filiales estadounidenses pagan más de lo apropiado para obtener productos de otras filiales del grupo situadas en otros países, con lo que se trasladan rentas y beneficios a países donde los impuestos son menores); la transferencia de la propiedad intelectual a empresas filiales que operan también en países con menores cargas fiscales, mientras que las filiales estadounidenses se ven obligadas a pagar altas regalías a sus homólogas extranjeras; y la contracción de préstamos en países donde los impuestos son altos, con el objetivo de obtener provechosas deducciones fiscales. El segundo problema que el BusinessWeek identifica es la habilidad de las corporaciones transnacionales para chantajear (la palabra es mía, no de BusinessWeek) al Estado solicitando concesiones a cambio de mantener en el país sus plantas productivas. El artículo de Mandel toma como ejemplo el sector de los semiconductores, pues se trata de un ámbito en el que la investigación sigue desarrollándose en Estados Unidos y en el que existen perspectivas de expansión de la producción, y cita a líderes de dicho sector que han declarado con la mayor desfachatez que Estados Unidos no tiene otra opción sino favorecer sus compañías a través de exenciones y deducciones impositivas, además de otros incentivos. “Tenemos que decidirnos de una vez por todas a ser competitivos en términos de oportunidades de inversión y, así, igualar las ofertas en materia de incentivos y de reducciones de impuestos que otros países ofrecen” –asegura George Scalise, presidente de la Semiconductor Industry Association. “Si no lo hacemos, lo vamos a tener muy difícil para mantener nuestro liderazgo en el campo de la tecnología y de la innovación”. En esta misma dirección se expresaba Héctor Ruiz, Director General de Advanced Micro Devices: “No se trata de ‘bienestar empresarial’. [De lo que se trata es de] asumir que estamos en un mundo competitivo”. Lo que Ruiz no explica es que dicha competición está amañada. En un mundo como el nuestro, regido como está por las empresas transnacionales, la competición se libra entre los países (o entre entes administrativos de diverso nivel) y, también, entre las gentes de la calle que los habitan. Y, en este punto, tanto da cuáles de estas instancias logren ofrecer más, pues hay algo que ocurre indefectiblemente: quienes siguen venciendo son, en realidad, las mismas corporaciones de siempre. ****** (*)Robert Weissman es el editor del Multinational Monitor, (www.multinationalmonitor.com), revista bimestral radicada en Washington D.F., y director de Essential Action (www.essentialaction.org). Traducción para www.sinpermiso.info: David Casassas En línea

lorenzotavera Jr. Member Mensajes: 87 Re: Se hunde Wall Street « Respuesta #2 en: Hoy a las 05:41:40 » Citigroup aprieta el cinturón y despide a 2.000 empleados (IAR Noticias) 22-Marzo-08 Citigroup Inc. planea una nueva ronda de recortes, anunciando que despedirá 2.000 empleados de su unidad de banca y mercados. Las cabezas rodarán incluso entre los altos ejecutivos de banca de inversión, según dos fuentes al tanto. Por Marshall Eckblad y David Enrich - The Wall Street Journal La nueva ronda de despidos del banco estadounidense elevaría el número de empleados eliminados a 6.000, o cerca de 10% de la fuerza laboral de la unidad de banca y mercados, desde el inicio de la crisis hipotecaria. Se cree que los despidos se llevarán a cabo para finales de mes. Probablemente cobrarán muchas víctimas en el brazo de mercados de capital de la empresa, pero algunos banqueros de fusiones y adquisiciones también perderán su empleo, dijeron las fuentes. Los despidos se realizarán en Nueva York y Londres. Los recortes forman parte de una amplia iniciativa del nuevo presidente ejecutivo, Vikram Pandit, para reducir los costos del gigante financiero y conservar sus reservas de efectivo. "Cada año, identificamos al 5% de peor desempeño en el Grupo de Clientes Institucionales y algunas de estas personas se van de la firma", dice Dan Noonan, vocero de Citigroup. "Este año, tendremos un mayor número de recortes a medida que continuamos fortaleciendo el negocio y reduciendo nuestra base de gastos". Pandit y otros altos ejecutivos han dicho previamente que las múltiples rondas de despidos son un componente de una estrategia más amplia de recortes de costos que el banco está llevando a cabo debido a las pérdidas generadas por la crisis hipotecaria. Citigroup ha sido particularmente golpeado por la crisis, rebajando el valor de sus activos en más de US$20.000 millones en el último año