| ENFOQUES | |||
| Seis razones para unificar las elecciones | |||
| Esto es lamentable porque la tarea urgente ahora es gobernar mejor. | |||
| Rosario Espinal | |||
Es muy probable que los dirigentes de los partidos políticos estén ya evaluando los resultados electorales de 2008 con el propósito de visualizar las estrategias para las elecciones de 2010. Prestarán atención a las provincias y municipios que ganaron o perdieron para dilucidar qué hacer. Esto es lamentable porque la tarea urgente ahora es gobernar mejor. Las autoridades quieren minimizar los conflictos para salir con éxitos y ganar apoyos electorales. Por eso llaman al diálogo. La oposición prefiere resaltar los problemas con fines electorales. Por eso cuestionan el diálogo. Por otro lado, el presidente Leonel Fernández propone reformar la Constitución, mientras los jueces de la JCE quieren reformar la Ley Electoral. Si modifican estos textos, debería unificarse la fecha de celebración de elecciones. Hay por lo menos seis razones para hacerlo. Primero, celebrar elecciones cada dos años trastorna constantemente el funcionamiento del gobierno y de la economía. La acción gubernamental se enfoca en ganar elecciones, muchos recursos públicos se desvían a gastos de campaña, y las inversiones privadas se dilatan a la espera de los resultados. Segundo, se multiplica el clientelismo porque no sólo el gobierno central se dedica al dispendio de recursos públicos, sino también los síndicos, regidores y legisladores. Tercero, un constante electoralismo no promueve liderazgo local ni mejores candidaturas. Tienden a prevalecer los candidatos con más dinero o más habilidad para recaudar los recursos económicos que requiere una campaña. Cuarto, celebrar elecciones congresionales-municipales a medio período de la gestión presidencial no contribuye al buen gobierno. Durante sus primeros dos años, el Ejecutivo se enfoca en mantener una mayoría congresional-municipal, si la tiene, o ganarla si no la tiene. Quinto, la separación de elecciones aumenta el abstencionismo. En las últimas tres elecciones presidenciales dominicanas (2000, 2004 y 2008), el promedio de abstención electoral fue 26%, y en las últimas tres elecciones congresionales-municipales (1998, 2002 y 2006) fue 46%. Es decir, la abstención promedio fue 20% mayor en elecciones congresionales-municipales. Sexto, quienes defienden la separación de elecciones insisten en que así se disminuye el arrastre, pero los datos dominicanos no confirman esta aseveración. Las elecciones congresionales-municipales de 2002 y 2006 fueron muy arrastradas. En ambos comicios, el partido en control del Poder Ejecutivo obtuvo una alta representación congresional y municipal. En el 2002, el gobernante PRD arrastró sus candidatos. Obtuvo 90% de las posiciones en el Senado; 48% de las diputaciones, con una diferencia de 20% entre la primera y la segunda fuerza en la Cámara de Diputados; y 83% de los síndicos. En el 2006, el gobernante PLD arrastró a sus candidatos frente a la alianza perredeísta-reformista. Obtuvo 69% de las posiciones en el Senado, con una diferencia de 50% entre la primera y segunda fuerza senatorial; el 54% de las diputaciones, con una diferencia de 20% entre la primera y la segunda fuerza; y la mayoría simple de las sindicaturas. Como la separación de elecciones no garantiza la reducción o eliminación del arrastre, fragmentar el sistema electoral para crear un ambiente más favorable a la independencia de los poderes públicos es un error de ingeniería política. Entonces, ¿por qué si separar las elecciones aumenta el dispendio de recursos públicos, no mejora la acción gubernamental, aumenta la abstención y no garantiza la reducción del arrastre, se mantiene este sistema? Porque los principales beneficiarios de la separación de elecciones son los dirigentes y activistas de los partidos que se mantienen en constante agitación política recibiendo beneficios económicos. Pero esta no es razón adecuada para mantener este sistema. Las elecciones dominicanas deben celebrarse el mismo día con boletas y urnas separadas para escoger las autoridades presidenciales, legislativas y municipales, aunque el acto de votar tome unos minutos más a la ciudadanía y requiera más personal de apoyo. Las elecciones son esenciales en una democracia para elegir gobernantes, pero no deben debilitar la democracia. Además de elegir hay que mejorar la acción gubernamental. |
jueves, 29 de mayo de 2008
SEIS RAZONES PARA UNIFICAR LAS ELECCIONES.
miércoles, 28 de mayo de 2008
FOTOGRAFIA PUBLICADA POR EL LIBELO O CACHAFU MODERNO DE LAS PILTRAFAS REFORMISTAS CAFEBAMBU


LEONEL FERNANDEZ LE GANO AL PRD-PPH Y AL LIC. DANILO MEDINA.
LEONEL LE GANO AL PRD Y A DANILO.
El Dr. Leonel Fernández, creía tener un hombre de confianza a su lado, cedió todo el poder al Lic. Danilo Medina, que de una manera zorresca y bien pensada se apodero en un corto periodo de tiempo del aparato del estado dominicano, en un abrir y cerrar de ojos se convierte en el hombre mas importante de la maquinaria peledeista, mucho lo consideraban un estratega pero esa percepción quedo disminuida a raíz de su derrota frente a un Hipólito Mejia y su PRD-PPH.
A que apostaban los seguidores del Lic. Danilo Medina, después del desparpajo de declaraciones a raíz de que el Lic. Danilo Medina perdiera la convención interna del PLD, este en vez de buscar la unidad del Partido declaro, que el estado Dominicano se había impuesto y que con recursos del mismo el Dr. Leonel Fernández Reyna le había propinado la derrota, cuando el tenia la maquinaria engrasada y sus seguidores en los mejores lugares del erario publico.
En todas las dependencias del Estado Dominicano se encuentran enquistado como garrapatas y sanguijuelas disfrutando de todas las mieles del Poder, decir seguidor del Dr. Leonel Fernández era bochornoso y para buscar empleo en ese periodo de gobierno, si ese seguidor del Partido de la Liberación Dominicana olía a seguidor del presidente Fernández no podía conseguir un empleo digno, ni merecía el mas mínimo puesto de dirección en la administración publica.
Sus planes se concretaron pero no pudieron llegar a las bases del Partido de la Liberación Dominicana que tarde se dio cuenta de los planes macabros del creador del grupismo violando inflagrantemente los estatutos del Partido que condena el mismo en toda sus manifestaciones.
Pero desde la lucha interna por vencer al Dr. Jaime David Fernández Mirabal el Lic. Danilo Medina uso todas las artimañas gubernamentales en el primer periodo de gobierno, persiguiendo hasta más no poder a los seguidores del expresidente Mirabal, que fue donde empezó la cacería de bruja, ser en ese tiempo seguidor del Dr. Jaime David Fernández Mirabal era como en el tiempo de los herejes, donde la iglesia excomulgo a miles de fieles con acusaciones sin fundamento y quemados todos en la hoguera.
A que apostaron los seguidores del Lic. Danilo Medina, lo demostró al votar que votaba por el único Partido que siempre ha votado, lo hacia por el, no por el presidente Fernández, fue una torpeza en declarar esto y no integrarse en pleno fragor de la elecciones en todo el territorio nacional, con sus actuaciones de no integrarse a la campaña en su gran mayoría, apostaron a que el presidente Dr. Leonel Fernández perdiera las elecciones pasada o ir a una segunda vuelta para el presentarse como el líder indiscutible del PLD y así negociar de nuevo los cargos con el presidente Fernández del tren gubernamental.
Pero el pueblo se dio cuenta de esta jugada de mala carta de los seguidores del Lic. Danilo Medina, dándoles de nuevo el triunfo al verdadero Líder que arrastra multitudes y que ha demostrado que sin marrulleria, trapisonda, y mala tratada se puede llegar de nuevo al poder sin que los fomentadores de la división tengan amplias participación en el pasado proceso electoral por su inercia dirigida.
Las contradicciones se agudizaron tanto que en la ciudad de Santiago hasta los proyectos en la Secretaria de Estado de Obras Publicas y Comunicaciones se secuestraban, tengo el ejemplo del Lic. Jacobo Tavarez quien tenía un proyecto secuestrado en Edificaciones de una planta de gas propano por ser este seguidor del presidente Fernández, quien actualmente es regidor en el ayuntamiento de la ciudad corazón, tuve que emplearme a fondo y hablar con el arquitecto Rafael Cordero encargado de tramitación de plano, quien lo tienen marginado por ser fiel seguidor del presidente de la República, así se manejan los diferentes estamentos estatales donde los puestos de mando están ocupado por todos ellos.
Todos los análisis en el cibao que daban en la encuesta interna de que perderíamos las elecciones deshonrosamente en el Cibao, pero la capacidad del Dr. Leonel Fernández en cautivar multitudes y tirarse a las calles del medio juntos a los que fundamos diferentes movimientos donde pasamos el niagara en bicicleta, porque hasta los recursos no nos llegaron, pues los seguidores del Lic. Danilo Medina les llegaban por Chorrera los recursos y nunca había nada para los movimientos seguidores del presidente Fernández, hoy el movimiento EL CIBAO SIGUE CON LEONEL, esta en una supuesta lista con casi un millón de pesos que nunca llego a su destino. Pero se trabajo con denuedo, tesón, ahínco y paciencia y así cada voto conquistado se fue sumando adjunto a la constante visita del ciudadano presidente y hoy podemos decir que fue una victoria del pueblo en el cibao.
El presidente Fernández participa esta vez con gran esfuerzo a una de la campaña mas difíciles que ha tenido en toda su historia, concluyo que tuvo que ganarles al PRD-PPH, al Lic. Danilo Medina, apostaron a que se perdía y gano el PLD y el Pueblo, también tenemos que agregar que el Partido Reformista Social Cristiano apoyo muy poco en este proceso electoral, análisis demostrado por el Lic. Huchi Lora en su programa radial y televisivo.
Otra nota discordante es que el ing. Rodríguez Pimentel recibió excesivo dinero para esta campaña sus compañeros Reformistas lo acusan de haber recibido en el ultimo mes 16 millones de pesos y de no darle absolutamente un centavo a los movimientos reformistas que hicieron un pirrico papel en este proceso electoral, alzándose con el santo y la limosna.
martes, 27 de mayo de 2008
UN SERVICIO A LA CIUDADANIA DOMINICANA PROFUGOS DE LA JUSTICIA DOMINICANA...PELIGROSOS DELINCUENTES.
2008-04-29 08:22:57 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
martes, 20 de mayo de 2008
MOVIMIENTO FELICITA AL CIBAO POR EJERCER SU DERECHO AL VOTO POR EL PLD Y ALIADOS.
MOVIMIENTO FELICITA AL CIBAO POR EJERCER SU DERECHO AL VOTO POR EL PLD Y ALIADOS.
El movimiento El Cibao sigue con Leonel, que presiden el arquitecto William Reyna y el Lic. Jacobo Tavarez Fernández en una nota de prensa para este diario manifestaron felicitaciones al pueblo de Santiago y el cibao por votar masivamente por el Dr. Leonel Fernández Reyna el PLD y aliados.
Con ejemplo de civismo y sin alteración del orden publico el pueblo se decidió a votar masivamente por la reelección y darle de nuevo un voto de confianza al presidente Dr. Leonel Fernández.
Manifestaron que el gobierno que recibió el PLD con el Dr. Fernández a la cabeza recibió un país en bancarrota del PRD-PPH y que en tan corto periodo de tiempo ha surgido la confianza, la estabilidad cambiaria, el progreso, el bienestar social con el programa de tarjeta solidaridad, con el metro la modernidad.
No se puede cambiar de caballo cuando se esta cruzando el rió, el pueblo hizo la mejor decisión de renovar su voto de confianza al ciudadano presidente.
Argumentaron que en la crisis mundial en que estamos viviendo solo un estadista de la cualidades de Fernández pueden sembrar el país por los cuatros puntos cardinales, incentivar la producción agropecuaria, ir en auxilio de los productores de pollos, huevos, cerdos, chivos y demás reglones de la canasta familiar para que el pueblo dominicano no pase hambre como en otros países.
Dijeron que tienen la plena confianza de que el presidente Fernández hará un proyecto de nación como lo prometió, dándoles la oportunidad a los diferentes partidos y movimientos que participaron en este proceso electoral, que fue determinante para el triunfo arrollador del PLD y sus Aliados.
Adujeron que con si se encamina por ese rumbo del proyecto de nación , es muy difícil que el PLD y aliados pierdan la próxima contienda electoral, el presidente y su equipos deben de recordar que este pueblo tienes memoria, no debemos caer en los partidos tradicionales que prometen una cosa y después cuando se ven en las mieles del poder se olvidan de sus aliados.
El presidente demostró en la pasada elecciones ser el verdadero líder del PLD y ser un presidente conductor de masas y dirigentes.
domingo, 18 de mayo de 2008
EX-GENERAL SE DEPLAZABA CON ESCUADRON ARMADO DE PEPEACHISTA
PIDEN RENUNCIA DE LOS CUATREROS QUIQUE ANTUN Y GÓMEZ CASANOVA.
Salazar pide renuncia a Quique Antùn y Gòmez Casanova
El ex dirigente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y vocero principal del Consejo Presidencial Reformista, doctor Humberto Salazar expresó que urge la renuncia del ingeniero Federico Antún Batlle, presidente del PRSC y de su secretario general, Víctor Gómez Casanova.
Salazar afirmó que Antún representa una ¨retranca¨ para que en el PRSC se produzca una verdadera unificación de los reformistas.
¨En el caso del ingeniero Antùn, llegó a la dirección del PRS en el año 1992 y esa organización ha perdido 8 elecciones consecutivas, lo ideal es que usted de paso a personas que estén capacidad de hacer un rediseño de esa organización política, para convertirla en un proyecto de poder¨ planteó Salazar.
Asimismo Salazar hizo un llamado a los reformistas que se encuentran dentro de la franquicia del PRSC, del Consejo Presidencial y de otros fuerzas y movimientos, ha que reconstruyan ese partido y lo conviertan en una verdadera opción de poder.
Afirmó que ese proceso de unificación, no sería posible bajo la dirección de Antún Batlle y de Gómez Casanova, a quienes calificó de opositores a cualquier iniciativa de reunificación que se han planteado últimamente.
¨Por vergüenza, por decencia el ingeniero Quique Antún y el señor Víctor Gómez Casanova deben renunciar en esta misma semana de la dirección del partido y darle paso a un proceso de reunificacion¨ dijo Salazar.
Explicó que si en el PRSC se lleva a cabo ese proceso de reunificación, las fuerzas reformistas dispersas regresarían al partido y reconstruir un verdadero proyecto de poder para el futuro.
El vocero del Consejo Presidencial Reformista dijo que la renuncia de Antún y Gómez Casanova daría paso a la realización de una mesa de concertación en donde se nombre una comisión de rescate con miembros de todos los grupos dispersos, se avoquen a realizar una reestructuración de ¨abajo hacia arriba¨ del PRSC.
Dijo que con la realización de una reestructuración de parte de esa comisión de los directorios provinciales y municipales, sean estos los que elijan quien será la nueva dirección del PRSC.PIDEN
VOTOS EXTERIOR PLD OBTINE MAYOR PORCENTAJE.
De votos en exterior PLD obtiene mayor porcentaje en Holanda 80.44%
El mayor porcentaje de votos a favor del Partido de la Liberación Dominicana, de los criollos en el exterior, lo obtuvo en Holanda, con un 80.44 % de los votos emitidos.
Luego le siguió Panamá donde obtuvo el 75.66% y en Suiza 70. 31%; En Curazao sacó el 69.90 % de los votos, mientras que en Venezuela el 65.06% y en España el 63.28 %.
El porcentaje mas bajo obtenido por el PLD se registró en Italia con un 53.01%.
En Venezuela el PLD obtuvo el 65.06%; PRD, 33.60% y PRSC 0. 62%.
En Canadá, el PLD obtuvo un 58.94; el PRD, 37.48 y el PRSC, 1.72.
En Puerto Rico el PLD logró el 58.82%; PRD, 37.59% y PRSC 3%.
Panamá el PLD logró el 75.66%; el PRD, 20.05 y PRSC, 4.16.
En Italia el PLD tiene un 53.01%; el PRD, 35..77 y el PRSC, 11.22%.
En Holanda, el PLD 80.44; PRD, 17.34 y PRSC.2.21 58.94
En Curazao el PLD, 69.90; PRD, 25.89 y PRSC 3.07
Estados Unidos con el cien por ciento de los colegios computados el PLD obtuvo el 59.42.67%; el PRD 36.90 y el PRSC. 2.47.
España con el ciento por ciento de los colegios computados el PLD 63.28%; PRD y aliados 33.24% y PRSC, 2.32%.
En Suiza con el ciento por ciento de los colegios computados el PLD obtuvo 70. 31%; el PRD 25.28 y el PRSC 2.70%.



