| lorenzotavera |  | « Respuesta #2 en: Abril 05, 2008, 06:13:28 » |  |
El PRD y sus nuevos ideólogos son unos desfachatados
EL DESCARO DE ANDY DAUHAJRE
El PRD y sus nuevos ideólogos son unos desfachatados. Dice el diccionario de la Lengua Española que desfachatado es un “descarado, desvergonzado”. Precisamente es lo que están haciendo el PRD y sus recién llegados nuevos “pensadores”. Andy Dauhajre -y su cohorte- es el principal ideólogo y “estratega” del PPH-PRD, o lo que ha quedado de estos después de la histórica derrota electoral que sufrieron en mayo del 2004. ¿Por qué afirmamos esto? ¿Es pura invención y denuesto, pasión política, o nos basamos en hechos comprobables? ¿No es Andy un economista independiente de una ONG, no influido por los intereses políticos?
Todo el mundo conoce los desmanes y desastres económicos e institucionales que hizo el gobierno de Mejía bajo “la sabia conducción” de Andy. Claro, esto se produjo desde que se pasó con “armas y bagajes” de apoyar delirantemente la candidatura de Danilo Medina, a alabar “la visión y la decisión” de Hipólito, en una carta que le envió el 20 de mayo, inmediatamente después de las elecciones de aquel año y antes de Danilo desistir de ir a la segunda ronda; pasando por el “paquetazo fiscal” del 2000 y sus consecuencias nefastas para el crecimiento y la economía; la desastrosa política de endeudamiento externo y emisión de bonos soberanos en 2001 y 2003 para “darle cuartos al PRD” para gastarlo en politiquería, y su papel protagónico en la onerosa recompra de Unión Fenosa; la desastrosa liquidación de Baninter y la resolución de la crisis bancaria que produjo la más inaudita destrucción de valor conocida por el país, coronado con el pago indiscriminado a depositantes por encima de lo indicado en la ley monetaria y en franca violación a la misma.
Desde que la derrota electoral fue evidente para el PPH y sus ideólogos, a pesar de los intentos de torcer la voluntad popular con un fraude colosal, de las campañas sucias y de infamias puestas a circular contra el candidato del PLD, como la supuesta grabación del presidente Fernández antes del 16 de mayo del 2004 “incitando a elevar la prima”, Andy se dedicó a denostar contra la política económica puesta en práctica por la nueva administración que ha permitido poner la casa en orden, devolver la confianza y reiniciar el crecimiento.
Lo que no soporta Andy -que se piensa premio Nobel de economía y un genio tocado por la mano de Díos- es que los “sociólogos, ingenieros y locos viejos” del equipo del presidente Fernández le pusimos un torniquete a la inflación, renegociamos la deuda externa exitosamente, bajamos y estabilizamos la tasa de cambio lo que ha permitido bajar los precios de muchos artículos con alto componente importado, recuperamos la credibilidad y solidez del sector financiero, hicimos un ajuste fiscal ejemplar luego del desorden y el caos que dejó su gobierno, hemos sentado las bases para reiniciar el crecimiento y hemos cumplido ejemplarmente un acuerdo con el FMI, a pesar del brutal choque externo que está sufriendo el país con el petróleo por encima de 65 dólares. La mejor prueba de ello es como los mercados financieros internacionales y las calificadoras de riesgo han dado una alta calificación al país y a sus instrumentos de deuda, luego de venir del atolladero en que nos dejó Andy y su líder político.
Durante un tiempo se dedicó a aterrorizar a la población con la supuesta existencia de un “juego Ponzi” en el Banco Central, en una abierta campaña para subvertir la estabilidad monetaria y crear pánico en la población, con el fin de producir una corrida de depósitos contra el instituto emisor y contra la tasa de cambio. La firmeza de la política fiscal y monetaria, y la confianza de la población, han sido el mejor desmentido a esa campaña, hoy fracasada, y la amplia demanda en los instrumentos del Banco Central que ha permitido producir una enorme baja de las tasas de interés, tanto en las subastas como los instrumentos de colocación directa para el público: una galleta sin mano a estos bufones de la corte del desastre perredeísta-pepehachista.
Pero la actual ofensiva se lanza desde que Andy escribió una carta firmada por el presidente Mejía dirigida al presidente Fernández, defendiendo el desastroso, oneroso y cuestionable manejo de la crisis bancaria del 2003, tratando de establecer supuestas contradicciones entre la posición del Presidente y la de sus funcionarios del área en este tema, y defendiendo la quiebra generalizada que produjo a la Nación el manejo de la misma, el PRD y su nuevo ideólogo y estratega no han parado en una desfachatada ofensiva para tratar de desacreditar al Gobierno y en particular al Presidente de la República.
Los pasos siguientes fueron un documento, también redactado por Andy y sus acólitos, haciendo la “evaluación del primer año de Gobierno”, hecha por el PRD y, últimamente continuó con una entrevista en televisión el pasado 21 de agosto recién pasado. Se trata a todas luces de toda una campaña de acoso y descrédito al gobierno y contra el presidente Fernández basada en tratar de explotar lo que se cree “rápido olvido del pueblo dominicano” de lo que fue hasta hace unos días fue el gobierno más oneroso y desastroso que haya pasado por el Estado dominicano en los últimos 50 años.
Por tanto, es útil edificar a la opinión publica sobre los principales “argumentos” expuestos por el nuevo “master mind” del PRD-PPH.
Comencemos con el primer criterio de que el gobierno del Presidente Fernández anda “dando palos a ciegas”. Supongamos que sea cierta esta afirmación. El Gobierno no sabe adónde va y todo lo que hace es improvisar. En todo caso es preferible que se den “palos a ciegas” que han estabilizado el país, controlado la inflación y retornado la confianza, a que el criterio del gobierno sea dar “palos para el bolsillo” como fue la norma del gobierno anterior. Como dijo en una ocasión el presidente Balaguer al ser cuestionado porque había designado un abogado en la gobernación del Banco Central, a lo que el viejo zorro de la política nacional contestó que “prefiero un abogado honesto a un economista deshonesto”. Los palos a ciegas, son mucho menos graves que los palos conscientes y con el único fin de beneficiar a un grupo de aprovechadores.
Según Andy el “principal problema del Presidente y del gobierno es que está solo, está en el limbo, está perdido”. Si la pasión del que fuera el cerebro económico de Mejía no estuviera tan enardecida por sus nuevas aventuras y el deseo de dañar, sabría muy bien que el Gobierno tiene un programa económico muy definido: plasmado en el acuerdo con el FMI como el centro de las políticas públicas en lo económico, para lograr el ajuste fiscal necesario, eliminar el enorme déficit que dejaron Andy y su jefe, y retomar la senda de la confianza, la inversión y el crecimiento. Y eso es lo que ha pasado. Si el Presidente estuviera “en el limbo” no tuviera un 68% de aprobación arrojado por la encuesta independiente Gallup-Hoy. Contrario a lo que pasa con su jefe, el ex Presidente Mejía, que a un año de su salida del gobierno todavía tiene un 68% (Oh coincidencia!) de rechazo de parte de la población, según la misma encuesta.
Es falso y basado en el principio de mentir continuamente que algo queda, que el acuerdo con el FMI esté al punto de caerse. Las reformas acordadas con el organismo internacional van según lo programado, y se verificará un cambio radical en el manejo de las finanzas públicas, del presupuesto, y de la organización institucional del sector fiscal, con una Secretaría de Finanzas fuerte, con una Secretaría de Planificación que formule políticas de desarrollo y con entidades recaudadoras fortalecidas con autonomía funcional. Todo eso se está haciendo. Todo eso se continuará haciendo. El país saldrá airoso del desastre en que lo dejó el PRD-PPH con su “genio” económico Andy Dauhajre como principal responsable.
La deuda cuasi-fiscal que dejaron Andy, Lois Malkún y Mejía, producto del desastroso manejo de la crisis bancaria significa una pesada carga para el país. Es una desfachatez total que este individuo tenga la falta de vergüenza de hablar de este tema cuando fue uno de los principales responsables de esta desgracia, y hasta última hora estuvo chantajeando a banqueros para que hicieran “aportes voluntarios” a la Fundación en que parapeta todas sus acciones. El Gobierno está fundamentado en un apoyo mayoritario, y sobre todo en un rechazo sin parangón a lo que fue el período 2000-2004 y que tendrá su confirmación en los resultados que habrán de salir de las urnas el 16 de mayo del 2006, como una confirmación del soporte popular a la coalición política democrática que sustentó la derrota del perredeísmo-pepehachismo en mayo del 2004.
El autor es presidente del consejo de asesores económicos del Presidente de la República
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario